Order (Auto)September 19, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Alcaldia Municipal De Santa Cruz De Mompox Vs. Juzgado Primero Promiscuo Del Circuito De Mompox

✓

Topic · hard data

Declaracion De Nulidad De Las Actuaciones Surtidas En La Presente Tutela Desde El Auto Admisorio De La Misma, Proferido El Veintiuno De Enero De Dos Mil Ocho Por La Sala Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cartagena. Notificacion De La Accion De Tutela A Terceros Con Interes Legitimo En El Resultado Del Proceso. En Razon A Que No Se Vincularon A Este Proceso A Los Docentes Beneficiarios De Los Efectos De La Sentencia Que Se Ataca Como Constitutiva De Una Via De Hecho, Para Garantizar Su Derecho Al Debido Proceso, Debera Decretarse La Nulidad De Las Actuaciones Surtidas. Se Ordena A La Sala Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cartagena Que Reinicie El Proceso De Tutela, Previa Notificacion A Las Partes Y A Todos Los Terceros Con Interes Legitimo En El Mismo, En Los Terminos Expuestos En La Parte Motiva De Esta Providencia. Surtido Dicho Tramite, La Accion De Amparo Constitucional Debera Seguir El Proceso Dispuesto Por El Decreto 2591 De 1991. Se Devuelve El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cartagena, Para Que Rehaga La Actuacion Procesal Conforme Al Numeral Anterior.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Notificación del fallo a terceros interesados

Corte Constitucional

Declaración de nulidad de actuaciones surtidas en tutela previa notificación a las partes y a todos los terceros con interés legítimo

Debida Integracion Del Contradictorio

Nulidad de todo lo actuado por falta de notificación a terceros con interés legítimo

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

PRIMERO. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la presente tutela desde el auto admisorio de la misma, proferido el veintiuno (21) de enero de dos mil ocho (2008) por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena.
SEGUNDO. ORDENAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena que reinicie el proceso de tutela, previa notificación a las partes y a todos los terceros con interés legítimo en el mismo, en los términos expuestos en la parte motiva de la presente providencia. Surtido dicho trámite, la acción de amparo constitucional deberá seguir el proceso dispuesto por el Decreto 2591 de 1991.
TERCERO. ORDENAR que por la Secretaría General de esta Corporación, se devuelva el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, para que rehaga la actuación procesal conforme al numeral anterior.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Marco Gerardo Monroy Cabra

Magistrado

✓

Mauricio González Cuervo

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.